این پست اولین بار در سال 2023 منتشر شد
خلاصه
سال ها پیش، برخی از پرندگان در یک جزیره شروع به تولید مثل کردند. چندین هزار نفر از آنها هنوز این کار را انجام می دهند. دنیای اطراف آنها در حال تغییر است، اما نیازهای اولیه آنها ثابت می ماند. آیا آنها خیلی بیشتر در جزیره می مانند؟ ما نمی دانیم. امیدواریم اینطور باشد. نشانه ها مبهم هستند.
کلمات کلیدی: پرندگان دریایی، اقیانوس ها، عدم قطعیت
مقدمه
یک معرفی خوب یک قیف است. یک قیف مقدار غیرقابل کنترلی از مواد را می گیرد و آن را از طریق یک دهانه کوچک تغذیه می کند. این ابزاری است نه چندان منظم که محدودیت. در اینجا، مقدار سرکش مواد، وضعیت اکولوژیکی جهان است. اما ما خودمان را به تغییر ماهیت اقیانوس و اینکه چگونه این تغییر بر برخی از چیزهایی که به آن بستگی دارد تأثیر می گذارد محدود کرده ایم. این موضوعی است که با توجه به حوزه های تخصصی خود می توانیم به طور منطقی به آن فکر کنیم.
ما روی پرندگان تمرکز کردیم. (ما اتفاقاً پرندگان را دوست داریم.) گونه ای خاص، در یک مکان خاص. مدتی است که این پرنده را در این مکان مشاهده می کنیم. در طول این مدت، اقیانوس از طریق تغییرات شدیدی روبرو شد که چندین سال به طول انجامید. هزاران و هزاران حیوان مردند – نه فقط پرندگان و نه فقط اینجا. (ما هنوز در حال تعیین میزان خسارت هستیم.) سپس شرایط کم و بیش به حالت عادی بازگشت. دیگر به هر معنی است.
می‌خواستیم بدانیم پرندگانی که تماشا می‌کردیم چگونه بودند. به طور گسترده تر، ما می خواهیم بدانیم که آنها چگونه در این دنیایی که ما برای آنها ایجاد می کنیم زنده می مانند. اما ما نمی‌توانیم سؤال تحقیقاتی خود را کاملاً به این شکل مطرح کنیم، بنابراین چیزی شبیه این خواهیم گفت: با توجه به حالات دریایی فلان، که معتقدیم می‌توانیم با درجه‌ای از دقت اندازه‌گیری کنیم، پرندگان چه کردند؟ چند نفر در یک سوراخ تخم گذاشتند، چند جوجه از آن تخم ها بیرون آمدند، چند نفر از آن جوجه ها زنده ماندند تا خودشان بیرون بروند؟
برای اصلاح تفکر خود، ادبیات را مرور کردیم. اغلب بحث برانگیز بود. ما با سوالات ساده خود مانده ایم. یافتن برخی از پاسخ ها آسان تر از بقیه بود. در اینجا تعدادی از اولین ها را گزارش می کنیم.
روش ها
با قایق به جزیره رفتیم. در ساحل کوچک و سرپناهی چادر زدیم. وسایلمان را آماده کردیم و به راه افتادیم، در میان درختان سوخته از باد می‌چرخیم، پرندگان را تکان می‌دهیم و داده‌ها را با کدهای الفبایی ساده ثبت می‌کنیم. غروب روی سکوهای باز نشسته بودیم، در برابر باد جمع شده بودیم، دریا و غروب خورشید را تماشا می کردیم و پرندگانی را که برای شب به جزیره پرواز می کردند، می شمردیم. دیر به رختخواب رفتیم. زود بیدار شدیم ما ده تابستان این کار را انجام دادیم.
سپس اعداد را خرد کردیم. در قدیم این کار ساده تری بود، اما اکنون در میانه یک رنسانس آماری هستیم. صادقانه بگویم، من همیشه نمی فهمم که اعداد دقیقاً چه می گویند. شاید نکته همین باشد. جورج باکس آماردان می نویسد: «در اصل همه مدل ها اشتباه هستند، اما برخی از مدل ها مفید هستند. هنگام تفسیر نتایج به این موضوع فکر کردم. (در لحظات تاریک تر نیز فکر کرده ام، زباله داخل، زباله بیرون.) تعجب کردم که مرز بین چیزی که با چشمانم دیدم کجاست – یک پرنده، سوراخی که چندین ماه در آن زندگی می کند، تخمی که روی آن می نشیند، دریایی که هر دوی ما را احاطه کرده است – و انتزاعات لازم که به ما امکان می دهد نتیجه گیری آزمایشی خود را بگیریم. گاهی اوقات بیهوده به نظر می رسد که جزیره را باید به این شکل تقطیر کرد. احساس می کنم با دنیاهای کاملا متفاوتی روبرو هستیم. اما این استاندارد صنعت است.
تمام تجزیه و تحلیل ها با استفاده از R نسخه 4.2.2 (“بی گناه و قابل اعتماد”) انجام شد.
نتایج
طبق مدل ها در آن سال ها اقیانوس این گونه بود. در آن سالها اقیانوس اینگونه بود. به همین ترتیب، در آن سالها پرندگان این کار را می کردند. در آن سال ها پرندگان این کار را می کردند. گاهی اوقات روشن است اینها-ها و اینها-ها و این –اس و که-کاملاً خوب چیده شده است گاهی اوقات نمی کردند. همیشه همینطور.
بحث
انسان ها برای همیشه دنیا را تماشا کرده اند. برخی از این افراد جهان را به روشی خاص مشاهده کردند – مشاهده پرندگانی که مشابه یا مشابه پرندگانی بودند که ما مشاهده کردیم، درک محیط به روشی که ما در این مقاله درک کردیم. در اینجا نحوه مقایسه نتایج ما با آنها آمده است.
من ادعا نمی کنم که یافته های ما به طور کلی قابل اجرا هستند. ما سهم خود را انجام داده ایم تا اطمینان حاصل کنیم که ادبیات بحث برانگیز باقی بماند.
البته اخطارهایی وجود دارد. اگر مجبور بودیم دوباره این کار را انجام دهیم، در اینجا مواردی وجود دارد که به روشی متفاوت انجام می‌دادیم. در اینجا چند اشتباه وجود دارد که ما مرتکب آنها اشتباه نمی شویم. ما را به خاطر متغیرهای اندازه گیری نشده ما ببخشید. همه می دانند که اکولوژی آشفته است.
امیدواریم اشتباه ما مفید بوده باشد.
نتیجه گیری
حتما شوخی میکنی برای برخی از نظریه های بزرگ به سراغ من نروید. من به سختی درک می کنم که دقیقاً جلوی چشمانم چه اتفاقی می افتد. اما من می گویم که انتظار داشتم مدل ها عملکرد ضعیف پرندگان را نشان دهند. در عوض، این گونه در این مکان به طرز شگفت آوری در برابر بدترین تغییرات آب و هوایی انعطاف پذیر به نظر می رسد. آیا عاقلانه است که در زمانی که زوال بسیار گسترده است به این پرنده امیدوار باشیم؟ چنین ملاحظاتی خارج از محدوده این مطالعه است. این یک سوال برای مقاله دیگری است (در Rev). در حال حاضر ما آنچه را که می توانیم بدست آوریم می گیریم. که این است: شاید این پرندگان بیشتر از ما در مورد دنیای خود بدانند. شاید آنها از آنچه ما فکر می کردیم بادوام تر باشند. شاید هنوز وقت باشه
پست ارسال اولین بار در آخرین کلمه در مورد هیچ ظاهر شد.
