حضور اسناد دروغین در انتشار علمی به یک موضوع مهم تبدیل شده است و اصالت سوابق دانشگاهی را تهدید می کند.
-
شروع -
بینش -
درک دامنه کلاهبرداری در انتشار علمی
مشکل کاغذ تقلبی چقدر بزرگ است؟ درک دامنه کلاهبرداری در انتشار علمی
مشکل کاغذ تقلبی چقدر بزرگ است؟ درک دامنه کلاهبرداری در انتشار علمی
Dr.Nanci | طراحی تحقیق و روشهای مختلط تحقیق.
21 ژانویه 2025
Dr.Nanci | طراحی تحقیق و روشهای مختلط تحقیق.
19 ژانویه 2025
مقدمه: افزایش نگرانی
حضور اسناد دروغین در انتشار علمی به یک موضوع مهم تبدیل شده است و اصالت سوابق دانشگاهی را تهدید می کند. با این حال ، ارزیابی توزیع واقعی اسناد دروغین به دلیل مشکلات روش شناختی ، درصد تشخیص مختلف و استانداردهای مختلف انضباطی یک چالش است [1]حرف در این مقاله ارزیابی های فعلی ، عوامل مؤثر بر این ارقام و تأثیر جامعه علمی بررسی شده است.
مقیاس اسناد جعلی را ارزیابی کنید: نسبت های مختلف در مطالعات
- برآوردهای خاص مجله
- دو مجله مشاهده اظهارات از کارخانه اظهارات دروغین تخمین زده شده در 5 ٪ -10 ٪ وت 5 ٪بر این اساس (هک و همکاران ، 2021 ؛ سیفرت ، 2021a).
- با این حال ، این تخمین ها نماینده نیستند زیرا کارخانه های کاغذی بیشتر در مجلات خاص هدف قرار می گیرند (Cope & STM ، 2022) [2]حرف
- تنوع انضباطی
- نسبت اظهارات دروغین تا حد زیادی در رشته ها و مجلات مختلف متفاوت است ، با افزایش قیمت های گزارش شده 46 ٪ در بعضی موارد (Cope & STM ، 2022) [3]حرف
- برآوردهای جهانی اسناد جعلی منتشر شده
- یک بررسی 2019 نشان داد که این 0.01 ٪ از بین تمام اسناد علمی منتشر شده در همان سال ، آنها به دلیل جعلی خارج شدند (Candal-Pedreira و همکاران ، 2022).
- در سال 2023 ، بیش از 10،000 نشریه آنها به دلیل نشانه هایی مبنی بر اینکه اسناد جعلی هستند ، در سطح جهان پس گرفته شده اند. بیش از سرعت برداشت 0.2 ٪ در سال 2023 ، با توجه به افزایش قابل توجه در دو دهه گذشته (ون نوردن ، 2023a). [4]
- شباهت های متن در اسناد منتشر شده
- یک مطالعه منتشر نشده از سال 2022 شباهت های متن قوی را با اسناد جعلی شناخته شده شناسایی کرد 1.5 ٪ -2 ٪ از همه انتشارات اگرچه این ظن ایجاد می کند ، برای تأیید این اسناد به عنوان جعلی ، مطالعه اضافی لازم است (Van Noorden ، 2023b) [5]حرف
شکل 1: درک دامنه کلاهبرداری در انتشار علمی
تصاویر مشکل به عنوان شاخص های اسناد جعلی
- تحقیقات دستکاری تصویر
- غربالگری 20،000 مقاله ارسال شده بین سالهای 1995 و 2014. تصاویر مشکل ساز را در پیدا کنید 3.8 ٪ موارد (بیک و همکاران ، 2016) [1]حرف
- کاوش در مورد 1300 مقاله دسترسی آزاد توسط PubMed Central در ژانویه 2014 تصاویر مشکل ساز را در 6 ٪ موارد (Bucci ، 2018).
- عواقب تصاویر مشکل
- بسیاری از این تصاویر مشکل ساز عمداً ساخته شده اند ، نشان می دهد که اسناد مربوطه می توانند جعلی باشند [6]حرف
enqiry اکنون
سفر تحقیقاتی بالینی خود را با ما شروع کنید!
enqiry اکنون
اعداد بیش از حد: محدودیت های روش شناسی
- معیارهای مشکوک برای اسناد جعلی
- یک مطالعه که محاسبه کرد 28.8 ٪ اسناد زیست پزشکی منتشر شده در سال 2020 به طور بالقوه بر اساس معیارهایی مانند استفاده از آدرس های ایمیل غیر مؤثر جعلی است (Sabel et al. ، 2023) [7]حرف با این حال ، این روش به عنوان غیرقابل اعتماد مورد انتقاد قرار گرفته است (ویتاو و سیفرت ، 2023) [1]حرف
- یک نسخه اصلاح شده از مطالعه ، ارزیابی را کاهش داد 11 ٪ اما روش مشکوک را حفظ کنید که نشان می دهد این ارقام احتمالاً بیش از حد ارزیابی شده اند (سابل و همکاران ، 2023) [7]حرف
- یافته های محافظه کارانه تر
- مطالعه ای که اسناد را بررسی و پس گرفته شده ، که بعداً منتشر شد ، مشخص شد که برای اسناد جعلی کمتر از کمتر بررسی شده است 1 ٪ موارد (Wittau و همکاران ، 2023) [8]حرف
خلاصه یافته های کلیدی
بدن {فونت های خانواده: Arial ، Sans-serif ؛ } جدول {عرض: 100 ٪ ؛ نیروی مرزی: فروپاشی ؛ } thead {رنگ پس زمینه: #f4f4f4 ؛ } th ، td {patding: 12px ؛ تراز متن: سمت چپ ؛ حد: 1px جامد #DDD ؛ } / * جدول را پاسخگو باشید * / media (حداکثر-عرض: 768px) {جدول ، Thead ، Tbody ، Th ، Td ، TR {نمایش: بلوک ؛ } thead tr {display: هیچکدام ؛ } tr {حاشیه پایین: 10px ؛ مرز مرزی: 2px جامد #DDD ؛ } TD {نمایش: Flex ؛ توجیه محتوا: فضای بین آنها ؛ عناصر برابر: مرکز ؛ پد: 10px 5px ؛ } TD: قبل از {محتوا: ATTR (داده های برچسب) ؛ وزن قلم: جسورانه ؛ عرض: 120px ؛ تراز متن: سمت چپ ؛ صفحه نمایش: block block ؛ }}
| دلیل | شرح |
|---|---|
| به نقل از کار برداشت شده | هنگامی که یک عنصر ذکر شده در نقل قول ها یا منابع استفاده می شود ، که منجر به گسترش اطلاعات غیرقابل اطمینان می شود. |
| داده ها ، تصویر ، تجزیه و تحلیل ، روش ها ، نتایج یا متن | خطاهای جمع آوری داده ها ، تهیه تصویر ، تجزیه و تحلیل ، روش شناسی ، تفسیر نتایج یا محتوای متن. |
| نقض اخلاقی توسط نویسنده | اقدامات نویسنده ای که برخلاف اتخاذ استانداردهای اخلاقی در تحقیق یا انتشار است. |
| چشمک زن/تولید داده ها ، تصویر یا نتایج | دستکاری عمدی داده ها ، تصاویر یا نتایج برای ارائه نادرست یافته ها. |
| رضایت آگاهانه/بیمار – بدون/خارج شده | نتوانست یا به رضایت شرکت کنندگان یا شرکت کنندگان پس از کسب اطلاعات بیشتر در مورد خطرات یا مزایا ، تأیید خود را لغو یا احترام بگذارد. |
| عدم تأیید IRB/IACUC | عدم تصویب شورای بررسی نهادی (IRB) یا کمیته نهادی مراقبت و استفاده از حیوانات (IACUC). |
| دلایل قانونی/تهدیدات قانونی | اقدامات یا تصمیمات تحت تأثیر تهدید اختلافات دادگاه یا اختلافات حقوقی فعلی. |
| رفتار نادرست – تحقیقات رسمی/یافتن | تخلف اثبات شده توسط تحقیقات رسمی توسط یک موسسه حاکم ، شرکت یا آژانس دولتی مشخص شده است. |
| سرقت ادبی مقاله ، داده ، تصویر یا متن | استفاده غیرمجاز از کارهای دیگر ، از جمله مقالات ، داده ها ، تصاویر یا متن ، بدون استناد یا انتساب مناسب. |
| نتایج قابل تکرار نیست | عدم توانایی در بازتولید یافته ها با استفاده از همان روش ها و مواد ، و اعتبار مطالعه را زیر سوال می برد. |
| خود ستایی | جمهوری از همان کار یا بخش های آن توسط همان نویسندگان بدون شناخت یا استناد مناسب. |
| داده ها ، تصویر یا نتایج غیرقابل اعتماد | دقت و اعتبار تردید یا اعتبار داده ها ، تصاویر یا نتایج ، تضعیف اعتماد به نفس در یافته ها. |
چالش در ارزیابی اسناد جعلی
- اعتیاد به کشف: همه اسناد جعلی شناسایی نشده و یا خارج نشده اند ، در نتیجه دست کم گرفتن [1]حرف
- تنوع در تعاریف: معیارهای مختلف برای شناسایی اسناد جعلی باعث عدم انطباق می شود.
- مشکلات روش شناختی: مطالعات با استفاده از روشهای غیرقابل اعتماد می تواند توزیع اسناد جعلی را بیش از حد ارزیابی کند [7]حرف
امروز با Pubrica تماس بگیرید تا بدانید که چگونه خدمات تخصصی ما می تواند به شما در حرکت در پیچیدگی انتشار علمی کمک کند و قابلیت اطمینان تحقیقات خود را تضمین کند.
با ما تماس بگیرید
ما تخصص ، دانش و پشتیبانی کامل از نیازهای شما برای مطالعات بالینی و انتشار را ارائه می دهیم.
با ما تماس بگیرید
نقش آگاهی و فناوری
- آگاهی در حال رشد: توجه بیشتر به این مشکل به عقب نشینی های مکرر کمک کرده است.
- ابزارهای فن آوری: پیشرفت در تشخیص سرقت ادبی و تجزیه و تحلیل تصویر می تواند به شناسایی اسناد دروغین مؤثرتر کمک کند [1]حرف
چگونه Pubrica به مبارزه با مشکل کاغذ تقلبی کمک می کند
در درشتما متعهد به حفظ تمامیت انتشار علمی هستیم. در اینجا نحوه کمک به محققان و موسسات آورده شده است:
- سرقت ادبی و تحلیل تصویر
- ابزارهای پیشرفته برای تشخیص متن و دستکاری در نسخه های خطی.
- حمایت اخلاقی برای انتشار
- راهنمای بهترین روشها برای ارائه یکپارچگی تحقیق و جلوگیری از مشکلات منجر به برداشت.
- بررسی قبل از ارسال
- بررسی های نسخه خطی خسته شده برای شناسایی مشکلات احتمالی قبل از ارسال.
- آموزش و آموزش
- سمینارها و منابع برای افزایش آگاهی از اسناد جعلی و ترویج شیوه های تحقیقات اخلاقی.
پایان
ارزیابی توزیع اسناد تقلبی در انتشار علمی یک چالش است که تعداد آنها از کمتر از 1 ٪ تا ادعاهای اغراق آمیز نزدیک به 30 ٪ متفاوت است. در حالی که افزایش برداشت ها و مطالعات تصویر مشکل ساز بر این مسئله تأکید دارد ، اختلافات روش شناختی ارزیابی های نهایی را گریزان می کند. جامعه علمی با ترویج شفافیت ، شیوه های اخلاقی و استفاده از ابزارهای پیشرفته تشخیص ، می تواند برای کاهش این مشکل رو به رشد تلاش کند.
پست این است که مشکل کاغذ تقلبی چقدر بزرگ است؟ درک دامنه کلاهبرداری در انتشارات علمی ابتدا در آکادمی ظاهر شد.
