درک لو می پرسد “دفترچه خاطرات در مورد چیست؟” – نمودارهای دانش؟

ژورنال در مورد چیست؟ این بحث از زمان معرفی سرورهای پیش از چاپ در سال 1991 شروع شده است! در واقع، در طول ارسال مقاله اخیر من در مجله، یکی از سؤالاتی که پرسیده شد این بود که آیا مقاله قبلاً در چنین سرور پیش چاپ سپرده شده است (به معنای مثبت، نه چیزی که مانع از پیشرفت بیشتر ارسال شود). از آنجایی که نظر قبلی من در مورد این موضوع بیش از سه سال پیش بود، فکر کردم آن را به روز کنم.

ممکن است با مشاهده این نکته شروع کنم که برخی معتقدند مفهوم دفترچه خاطرات واقعاً از سه جزء متمایز تشکیل شده است (حداکثر هشت جزء پیشنهاد شده است). داستان یا روایت گفته شده، داده هایی که آن داستان بر اساس آن است، و استنادها یا کتابشناسی که زمینه داستان را تعیین می کند. دو مؤلفه اخیر مدل های انتشار خود را توسعه داده اند. داده های موجود در یک مخزن و همراه با ابرداده های غنی که حداقل برخی از زمینه ها و استنادهایی را ارائه می دهد که الگوی خاص خود را دارند. فراداده مقاله همچنین شامل خوداستنادی است که به قرار دادن داده ها در یک زمینه گسترده تر یا “تصویر بزرگتر” کمک می کند، همانطور که توسط نمودار دانش،[1] که حتی CAS Scifinder اکنون بر اساس جستجوی خاص شما آشکار می کند!^‡. چنین ابرداده‌هایی در حال حاضر معمولاً جزئی از فراداده کلی مرتبط با مقالات مجلات هستند. مؤلفه داده با کار گسترده ای برای بهبود مدل های فراداده همراه همراه است[2] و ما می توانیم در آینده نزدیک انتظار پیشرفت سریع را در اینجا داشته باشیم.

بنابراین، دوباره بپرسیم “مجله برای چیست” اگر دو مؤلفه اصلی آن مدل های انتشار خود را دارند؟ تاریخ همیشه نقش مهمی را ایفا خواهد کرد و آن تاریخ را بررسی خواهد کرد^† همیشه یکی از جنبه های مهم دفتر خاطرات خواهد بود – در واقع شاید مهمترین جنبه. پس آیا باید توجه خود را به این موضوع معطوف کنیم؟ اشاره کردم که در سال 2017، یک آزمایش جسورانه جدید با ادعای «دسترسی باز • انتشار رایگان • بررسی همتایان عمومی • یکپارچه شده با ویکی‌پدیا» که بررسی همتایان عمومی یکی از اجزای مهم آن بود، از آن زمان تاکنون انتشارات نسبتا کمی را به دست آورده است. من هم متوجه مقاله ای شدم[3] که در آن بازبینان (اما نه بررسی های آنها) به وضوح مشخص می شوند. این مفهوم نیز پیشرفت چندانی نداشت. آیا اوضاع در آینده تغییر خواهد کرد؟ برخی بر این باورند که آنها نیز چنین کرده اند، یا اینکه کل مفهوم انتشارات علمی واقعاً به مدل های مختلف تجزیه می شود و دیگر به طور کامل به هدف خود نمی رسد.

^‡من نمی‌توانم از گنجاندن نمودار دانش خودم در اینجا مقاومت کنم، که به خوبی تأثیر برخی از کارهایی را که با آن‌ها درگیر بوده‌ام، همانطور که توسط طرفداران در بیرون نمودار مرکزی نشان داده شده است، نشان می‌دهد.

^†اگرچه یکی از مؤلفه‌های اصلی بسیاری از بررسی‌های همتا، تمرکز بر داده‌ها و استنادات (فقدان) است.

مراجع

1. H. Cousijn، R. Braukmann، M. Fenner، C. Ferguson، R. van Horik، R. Lammey، A. Meadows و S. Lambert، “تحقیقات مرتبط: پتانسیل طرح PID” الگوها، جلد 2، ص 100180، 2021. https://doi.org/10.1016/j.patter.2020.100180
2. R.M. هانسون، دی. جینرات، ام. آرچیبالد، آی.جی. برونو، اس.جی. تبشیر، ع.ن. دیویس، آر.جی. Lancashire، J. Lang و H.S. Rzepa، “مشخصات IUPAC برای مدیریت عادلانه داده های طیف سنجی در شیمی (IUPAC FAIRSpec) – اصول راهنما”، شیمی محض و کاربردی، جلد 94، ص 623-636، 2022. https://doi.org/10.1515/pac-2021-2009
3. L. Li، M. Lei، Y. Xie، H. F. Schaefer، B. Chen و R. Hoffmann، “تثبیت استریوایزومرهای مختلف سیکلواکتاتتران،” مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم، جلد 114، ص 9803-9808، 2017. https://doi.org/10.1073/pnas.1709586114